买卖合同纠纷 （2016）沪01民终5695号

经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途和有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案车辆合格证编码出现重码并不必然导致该车辆属于不合格产品。原审法院对该检验报告的认定并无不当，原审法院据此认定被上诉人松江乐购不存在以不合格产品冒充合格产品进行销售的故意，本院予以认同。上诉人主张被上诉人松江乐购构成欺诈，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币70元，由上诉人张明会负担。本判决为终审判决。审　判　长　沈　强代理审判员　何　建审　判　员　胡　瑜二〇一六年七月十三日书　记　员　顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途和有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案车辆合格证编码出现重码并不必然导致该车辆属于不合格产品。原审法院对该检验报告的认定并无不当，原审法院据此认定被上诉人松江乐购不存在以不合格产品冒充合格产品进行销售的故意，本院予以认同。上诉人主张被上诉人松江乐购构成欺诈，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币70元，由上诉人张明会负担。本判决为终审判决。审　判　长　沈　强代理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5695号上诉人（原审原告）张明会，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李智政，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海松江乐购生活购物有限公司。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人廖敏，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海绿亮电动车有限公司。法定代表人方加亮，董事长。委托代理人倪敏，该公司员工。上诉人张明会……