申请撤销仲裁裁决 （2017）赣05民特5号

蓝天碧水公司以晏金根的仲裁申请超过仲裁时效为由申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销仲裁裁决情形，故蓝天碧水公司以裁决的事项属仲裁委员会无权仲裁为由，申请撤销新余仲裁委员会余仲裁字[2016]344号的请求依法不成立，本院不予支持。关于仲裁的程序是否违反法定程序问题,蓝天碧水公司认为仲裁庭在本案事实未能全部查明的情况下，在庭后受理申请人调取涉案证据请求后，不恢复审理也未向当事人释明，不了了之，其审理程序违法。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查处分的权力范畴，蓝天碧水公司以仲裁的程序违反法定程序的观点，据理不足，不予支持。关于仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决问题,蓝天碧水公司认为，本案当事人双方签订的《合作建房协议书》应属无效合同；即使《合作建房协议书》有效，申请人也不存在任何违约行为，不应承担违约责任；本案仲裁庭裁决申请人向被申请人支付巨额违约金，属枉法裁判。本院认为，关于涉案合同效力及违约金承担问题，属仲裁庭实体审查处分的权力范畴，不属本院撤销仲裁的程序审查范围

蓝天碧水公司以晏金根的仲裁申请超过仲裁时效为由申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销仲裁裁决情形，故蓝天碧水公司以裁决的事项属仲裁委员会无权仲裁为由，申请撤销新余仲裁委员会余仲裁字[2016]344号的请求依法不成立，本院不予支持。关于仲裁的程序是否违反法定程序问题,蓝天碧水公司认为仲裁庭在本案事实未能全部查明的情况下，在庭后受理申请人调取涉案证据请求后，不恢复审理也未向当事人释明，不了了之，其审理程序违法。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查处分的权力范畴，蓝天碧水公司以仲

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民特5号申请人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人：何明春，公司董事长。委托诉讼代理人：万小勇，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨春艳，女，系该公司职员。被申请人：晏金根，男，1964年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。申请人新余蓝天碧水开发建……