侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）晋05民终835号

上诉人主张依据被上诉人制定的《郝匠社区2020年回迁安置方案》，其应当享有200平米（600元/平米）的楼房，但被上诉人郝匠居委不予接收其提交的申请书。被上诉人郝匠居委主张根据2007年11月10日郝匠社区全体党员、居民代表表决通过的《郝匠社区城中村改造旧村拆迁实施方案》的第五条第二项第1款及第十条之规定，王某属于户口在本社区的出嫁女，不符合目前在本社区享受200平米优惠面积(600元/平米)的条件。依一审法院所述，上诉人实质上主张的是居民会议、居民代表会议作出的决议侵犯了其合法权益，该问题应由人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人牛某1、王某、牛某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦薇审 判 员 程浩审 判 员 李然二〇二一年六月二十五日法官助理 毋烨书 记 员 郭彧

上诉人主张依据被上诉人制定的《郝匠社区2020年回迁安置方案》，其应当享有200平米（600元/平米）的楼房，但被上诉人郝匠居委不予接收其提交的申请书。被上诉人郝匠居委主张根据2007年11月10日郝匠社区全体党员、居民代表表决通过的《郝匠社区城中村改造旧村拆迁实施方案》的第五条第二项第1款及第十条之规定，王某属于户口在本社区的出嫁女，不符合目前在本社区享受200平米优惠面积(600元/平米)的条件。依一审法院所述，上诉人实质上主张的是居民会议、居民代表会议作出的决议侵犯了其合法权益，该问题应由人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人牛某1、王某、牛某2的上诉理由不能成

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终835号上诉人（原审原告）：牛某1，男，1967年8月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，系上诉人牛某1妻子。上诉人（原审原告）：王某，女，1968年1月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：牛某2，男，1992年6月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，系上诉人牛某2母亲。被上……