股东出资纠纷 （2018）京02民终7803号

股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。股东出资应当符合法律规定和公司章程的约定。根据一审庭审查明的事实可知，本案的争议焦点在于碳世纪公司是否负有对碳为公司专有技术出资义务。根据王为刚与碳世纪公司为设立碳为公司而签订的《合作协议书》中关于出资方式的约定，碳为公司的注册资本1000万元全部由王为刚筹集，王为刚持股比例为60%，碳世纪公司持股比例为40%。根据碳为公司章程中对于股东出资方式的约定，碳为公司注册资本1000万元，王为刚以货币方式出资600万元，占碳为公司60%股权，碳世纪公司以货币方式出资390万元，占碳为公司39%股权，赵胜谦以货币方式出资10万元，占碳为公司1%股权。根据上述约定，碳为公司各股东的出资方式均为货币出资。事实上，各方股东均已经按照公司章程约定足额出资，并在依法进行验资后与其他变更事项一并经工商行政管理部门核准登记，属有效出资，资金来源并不能成为否定股东履行出资义务的理由。《合作协议书》中关于“全部注册资本由王为刚投入，各股东分别占有碳为公司约定份额的股权，碳世纪公司将其专有的技术应用于碳为公司

山东碳为石墨烯科技有限公司与北京碳世纪科技有限公司股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7803号上诉人（原审原告）：山东碳为石墨烯科技有限公司，住所地山东潍坊经济开发区清源街1888号。法定代表人：王为刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京碳世纪科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区16号楼3层3……