股权转让纠纷 （2016）最高法民申780号

陈建利与邢春善等四人签订的《联合经营协议书》，约定各方联合经营三矿沟选矿厂尾矿综合回收选铁工程。从该《联合经营协议书》及附件约定的内容看，各方联营执行的是原黑龙江铜山矿业有限公司与黑河市通源矿业有限责任公司（以下简称通源矿业公司）签订的《三河沟矿区选矿厂尾矿选铁工程联营协议》，以及通源矿业公司与陈建利签订的《合作协议书》，《联合经营协议书》并未将受让通源矿业公司的股份作为联营范围。2011年4月，郭杰、赵洪与陈建利签订的《协议书》约定将通源矿业公司整体转让给陈建利，并约定了陈建利应当履行的其他合同义务，该协议未涉及邢春善等四人的权利义务，邢春善等四人未在该协议上签字，陈建利亦没有证据证明其在与郭杰、赵洪签订《协议书》时，已��先接受邢春善等四人的委托或者事后得到追认，原判决据此判令邢春善等四人不受郭杰、赵洪与陈建利签订的《协议书》约束，不承担该协议约定义务，并无不当。陈建利基于其与邢春善等四人签订的《联合经营协议书》，提出的邢春善等四人应分担合伙风险、分配合伙收益等主张，属于其与邢春善等四人的合伙事务范畴，与案涉股权转让纠纷并非同一法律关系，应由合伙各方另行解决。陈建利主张邢春善等四人

陈建利与邢春善等四人签订的《联合经营协议书》，约定各方联合经营三矿沟选矿厂尾矿综合回收选铁工程。从该《联合经营协议书》及附件约定的内容看，各方联营执行的是原黑龙江铜山矿业有限公司与黑河市通源矿业有限责任公司（以下简称通源矿业公司）签订的《三河沟矿区选矿厂尾矿选铁工程联营协议》，以及通源矿业公司与陈建利签订的《合作协议书》，《联合经营协议书》并未将受让通源矿业公司的股份作为联营范围。2011年4月，郭杰、赵洪与陈建利签订的《协议书》约定将通源矿业公司整体转让给陈建利，并约定了陈建利应当履行的其他合同义务，该协议未涉及邢春善等四人的权利义务，邢春善等四人未在该协议上签字，陈建利亦没有证据证明其在与

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申780号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈建利，男，汉族，1968年1月28日出生，住辽宁省鞍山市园林路新井四季城*号楼*单元****室。委托代理人：李士齐，辽宁省鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭杰，个体业主。委托代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审……