诈骗 （2016）京03刑终228号

被告人石×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人石×在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故判决：被告人石×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人石×退赔人民币八万九千三百六十元发还给被害人田×。上诉人石×的上诉理由是：其不构成诈骗，其和田×是买卖关系，一审认定事实错误，量刑过重。在本院审理期间，上诉人石×未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于上诉人石×所提其不构成诈骗，其和田×是买卖关系，一审认定事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、银行账户明细、石×的部分供述等证据证明，石×以帮助田×消灾、转运、进财为名，骗取田×人民币共计89360元；石×称其把有保健功能的护身服卖给田×，二人之间是正常的买卖关系缺乏证据支持，且与在案证据相悖；一审法院根据石×的具体犯罪事实及其系累犯的量刑情节，在法定幅度内

被告人石×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人石×在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故判决：被告人石×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人石×退赔人民币八万九千三百六十元发还给被害人田×。上诉人石×的上诉理由是：其不构成诈骗，其和田×是买卖关系，一审认定事实错误，量刑过重。在本院审理期间，上诉人石×未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于上诉

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终228号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石×，女，46岁；曾因犯诈骗罪于2013年9月被判处有期徒刑十个月零十天，2013年9月刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月28日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石×犯诈骗罪一案，于20……