（2013）深中法商终字第318号

鉴于双方当事人对原审判决第二项均未提起上诉，应视为双方接受该项判决，本院予以维持。本案二审争议焦点为豪家庄公司是否应向坤灿公司返还扣除的货款及相应的利息。首先，关于保证金港币115115元及扣款港币38372元的问题。双方提供的《重工（检）或退货延误损失计价表》显示，因线材品质问题，豪家庄公司暂扣2010年7月、8月、9月应付款总额的30%港币115115元为保证金，该款须等6个月之后确认未收到客诉或索赔，在扣除铜丝省料10%即港币383716×10%＝港币38372元后，向坤灿公司退款港币76743元。经查，2010年12月17日，豪家庄公司将坤灿公司2010年7月、8月、9月货款总额的30%即港币115115元作为保证金扣留，并于2011年7月21日、7月23日向坤灿公司支付了合计港币76743元。即豪家庄公司已实际根据《重工（检）或退货延误损失计价表》中“处理方式”约定的时间、金额进行扣款和还款；而坤灿公司在原审庭审中确认收到该表，且坤灿公司法定代表人在豪家庄公司2011年7月23日《费用报销单》的“领款人”处签名确认收到还款，坤灿公司亦未提供证据证明其曾在合理期限内就上述处理方

鉴于双方当事人对原审判决第二项均未提起上诉，应视为双方接受该项判决，本院予以维持。本案二审争议焦点为豪家庄公司是否应向坤灿公司返还扣除的货款及相应的利息。首先，关于保证金港币115115元及扣款港币38372元的问题。双方提供的《重工（检）或退货延误损失计价表》显示，因线材品质问题，豪家庄公司暂扣2010年7月、8月、9月应付款总额的30%港币115115元为保证金，该款须等6个月之后确认未收到客诉或索赔，在扣除铜丝省料10%即港币383716×10%＝港币38372元后，向坤灿公司退款港币76743元。经查，2010年12月17日，豪家庄公司将坤灿公司2010年7月、8月、9月货款总额的30

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第318号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市坤灿电子有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道大外环路南侧汇得宝工业园*栋第***楼。组织机构代码：672969420。法定代表人：刘志钦，总经理。委托代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：明振兴，广东海埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市豪家庄科……