（2015）岳中执异字第2号

1、本案中，付祥辉以其系涉案款项20万元的所有权人，请求本院停止强制执行措施并返还该款项，该主张系对涉案执行标的提出独立的实体权利，并非针对本院强制执行行为在程序上的违法性提出异议，故本案应属案外人异议纠纷。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项明确规定，即银行存款权利人的认定应依据金融机构登记的账户名称判断。本案中，中国建设银行股份有限公司岳阳南湖支行43×××88账户所记载的存款人为岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，即该公司为此账户存款的权利人，故本院将该账户存款作为岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司名下资产予以执行符合法律规定。如案外人付祥辉基于其与岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司形成的建设工程挂靠关系产生有债权债务，案外人付祥辉可依法另行向岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司主张权利。3、依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的相关法律规定，建设工程价款优先受偿权的成立，须因合同之债产生，其权利义务的双方当事人为发包人与承包人，这也是建设工程承包人基于合同之债而对发包人所享有的一项法定权利。与发包人不存在建设工程合同

1、本案中，付祥辉以其系涉案款项20万元的所有权人，请求本院停止强制执行措施并返还该款项，该主张系对涉案执行标的提出独立的实体权利，并非针对本院强制执行行为在程序上的违法性提出异议，故本案应属案外人异议纠纷。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项明确规定，即银行存款权利人的认定应依据金融机构登记的账户名称判断。本案中，中国建设银行股份有限公司岳阳南湖支行43×××88账户所记载的存款人为岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，即该公司为此账户存款的权利人，故本院将该账户存款作为岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司名下资产予以执行符合法律规定。如案外人付祥辉基

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执异字第2号案外人付祥辉。委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。申请执行人曹忠明。委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。被执行人吴志辉。被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。法定代表人任志华，该公司总经理。委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人曹忠明与被执行人吴志辉、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中……