买卖合同纠纷 （2019）豫01民终346号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告正逢其实之间存在买卖合同关系。原告诉称被告正逢其实销售的产品应当属于食品，被告正逢其实违法添加了不应添加在食品中的人参、海马、冬虫夏草等中药材，进行了药物功效的虚假宣传，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提出价款十倍的赔偿，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品收到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…”。依据该条款请求价款十倍的赔偿或损失三倍的赔偿金的必要条件包括“消费者受到损害”，“食品不符合食品安全标准”，结合本案，原告未举证证明其受到损害，且不能仅因原告购买的产品标签上载明配料有人参、海马、冬虫夏草等而判断该产品不符合食品安全标准，原告用于证明产品不符合食品

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告正逢其实之间存在买卖合同关系。原告诉称被告正逢其实销售的产品应当属于食品，被告正逢其实违法添加了不应添加在食品中的人参、海马、冬虫夏草等中药材，进行了药物功效的虚假宣传，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提出价款十倍的赔偿，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品收到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终346号上诉人（原审原告）：刘明广，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：山西汾杏花都酒业有限公司。住所地吕梁文水县南安镇工业园区。法定代表人：高寿奎，总经理。被上诉人（原审被告）：山西正逢其实贸易有限公司。住所地太原市万柏林区北中环街创业培训大厦**。法定代表人：齐桂芬。被上诉人（原审被告）：太原市……