（2017）宁05执异13号

邹晨以最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及合同买卖不破租赁的原则提出的执行异议理由，因邹晨主张权利的事实依据为其租赁协议，但是邹晨自万辉铝塑公司设定抵押权之日起，截止法院变卖抵押物期间，其应当及时主张其权利，但是没有主张其权利，致使对其租赁产生合理性怀疑。邹晨虽在法律规定的期限内提出执行异议，并出示相应的证据，因该证据形成于邹晨与万辉铝塑公司之间，无第三方证据印证，故邹晨出示的证据不足以证明其主张。因此，邹晨提出的执行异议理由，证据不足，不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回邹晨的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　徐青山审　判　员　　董　瑶代理审判员　　王　军二〇一七年十一月二十二日书　记　员　　于　鑫

邹晨以最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及合同买卖不破租赁的原则提出的执行异议理由，因邹晨主张权利的事实依据为其租赁协议，但是邹晨自万辉铝塑公司设定抵押权之日起，截止法院变卖抵押物期间，其应当及时主张其权利，但是没有主张其权利，致使对其租赁产生合理性怀疑。邹晨虽在法律规定的期限内提出执行异议，并出示相应的证据，因该证据形成于邹晨与万辉铝塑公司之间，无第三方证据印证，故邹晨出示的证据不足以证明其主张。因此，邹晨提出的执行异议理由，证据不足，不能成立，其请求不予支持。依照《中华人

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁05执异13号案外人：邹晨，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡彬、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，该社理事长。委托诉讼代理人：李甲利，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代……