贪污 （2015）云08刑终字46号

上诉人马玉福身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成贪污罪，依法应予以刑事处罚。上诉人马玉福及其辩护人提出一审认定其将未上缴的社会抚养费自行开销的事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，经本院审查认为，在案证据证实上诉人马玉福未上缴社会抚养费人民币319610元，其中有人民币23441.62元可证实用于公务支出，而剩余人民币296168.38元无核销记录或支出凭据，无法证实是否用于公务支出，故该项辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人马玉福及其辩护人提出其坐支的办公经费符合县政府相关规定的辩解和辩护意见，经本院审查认为，无论社会抚养费相关规定或当地政府相关规定，均未允许收取的社会抚养费可以办公经费名义坐支，且根据法律规定，非法占有公共财物，将赃款赃物用于单位公务支出，不影响贪污罪的认定，故上诉人马玉福及其辩护人该项辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳，上诉人马玉福及其辩护人提出坐支该项经费，应从贪污数额中扣减的请求，本院不予支持。综合上诉人马玉福犯罪性质、情节和社会危害程度，上诉人马玉福截留公款期间，将赃款用于公务支出，可以酌情从轻处罚，且其在侦

上诉人马玉福身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成贪污罪，依法应予以刑事处罚。上诉人马玉福及其辩护人提出一审认定其将未上缴的社会抚养费自行开销的事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，经本院审查认为，在案证据证实上诉人马玉福未上缴社会抚养费人民币319610元，其中有人民币23441.62元可证实用于公务支出，而剩余人民币296168.38元无核销记录或支出凭据，无法证实是否用于公务支出，故该项辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人马玉福及其辩护人提出其坐支的办公经费符合县政府相关规定的辩解和辩护意见，经本院审查认为，无论社会抚养费相关规定或当地政府

云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云08刑终字46号 原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马玉福，男，1974年10月28日生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，哈尼族，大学文化，原墨江县(镇)社会事务办公室主任，现任墨江县民政局殡仪馆理所负责人，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因本案，2015年4月l5日墨江县人民检察院报请普洱市人民……