买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第486号

原告诉被告要求其支付货款，原告应该举证证明原、被告间存在真实的买卖合同关系，且原告已经实际履行供货义务。现原告提供的出库单及商品销售单中关于客户方的记载，大部分是案外人山海公司，提货人不仅有被告，同时有其他案外人进行提货，而在上述业务发生期间被告为大连山海商贸有限公司会计，其存在代表山海公司与原告接洽业务的客观可能。故原告提供的证据不足以证明其实际是与被告个人达成的买卖合同关系，应该由被告个人承担付款义务。此外，关于商品价格部分，大部分用以证明货物金额的出库单及商品销售单中并无单价或者金额的记载，原告提供的明细表被告未予确认，出库单及商品销售单中记载的商品名称与供货明细表记载的货物名称无法完全对应，法院无法确认原告出卖海产品的真实价格。与此同时，从出库单及商品销售单关于货物数量的记载可以看出，原告每次海产品出卖量很小，原告起诉要求600余万元货款，货款累计至如此数额而长期不进行结算的情况，亦不符合正常交易习惯。故对于原告起诉要求被告支付6，747，828.6元货款的诉讼请求，因证据不足，不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

原告诉被告要求其支付货款，原告应该举证证明原、被告间存在真实的买卖合同关系，且原告已经实际履行供货义务。现原告提供的出库单及商品销售单中关于客户方的记载，大部分是案外人山海公司，提货人不仅有被告，同时有其他案外人进行提货，而在上述业务发生期间被告为大连山海商贸有限公司会计，其存在代表山海公司与原告接洽业务的客观可能。故原告提供的证据不足以证明其实际是与被告个人达成的买卖合同关系，应该由被告个人承担付款义务。此外，关于商品价格部分，大部分用以证明货物金额的出库单及商品销售单中并无单价或者金额的记载，原告提供的明细表被告未予确认，出库单及商品销售单中记载的商品名称与供货明细表记载的货物名称无法完全

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第486号上诉人（原审原告）：大连东泽海产品有限公司，住所地大连旅顺经济开发区海韵路2号。法定代表人：郭瑞娴，董事长。委托代理人：张朋，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李晖。委托代理人：吕洪刚，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人大连东泽海产品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5902号民事判……