（2014）并刑终字第279号

被告人闫某、弓某、张某共同盗窃他人财物，其中，闫某参与盗窃5次，盗窃价值7875元，数额较大；弓某参与盗窃4次，盗窃价值7099元，数额较大；张某参与盗窃两次，盗窃价值4010元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人荆某某应当知道是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。公诉机关指控三被告人盗窃的事实所依据的仅有闫某的供述，没有其他证据予以印证。故本院对公诉机关指控的部分盗窃事实不予认定，仅认定被告人供述之间能够印证的部分。闫某、弓某、张某盗窃次数均在两次以上，量刑时对三被告人可酌情从重处罚；闫某、弓某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；弓某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某辩护人辩护观点的合理部分，本院予以采纳。未追回的赃款、赃物，由原侦查机关继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十

被告人闫某、弓某、张某共同盗窃他人财物，其中，闫某参与盗窃5次，盗窃价值7875元，数额较大；弓某参与盗窃4次，盗窃价值7099元，数额较大；张某参与盗窃两次，盗窃价值4010元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人荆某某应当知道是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。公诉机关指控三被告人盗窃的事实所依据的仅有闫某的供述，没有其他证据予以印证。故本院对公诉机关指控的部分盗窃事实不予认定，仅认定被告人供述之间能够印证的部分。闫某、弓某、张某盗窃次数均在两次以上，量刑时对三被告人可酌情从重处罚；闫某、弓某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第279号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）弓某，男，1988年6月23日出生于古交市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年3月21日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被古交市公安局执行逮捕。现羁押于古交市看守所。原审被告人……