（2016）粤03刑终1826号

上诉人唐杨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐杨利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人唐杨所犯盗窃罪和职务侵占罪，依法应予数罪并罚。上诉人唐杨并无自动投案并如实供述犯罪事实的情形，原判未认定上诉人存在自首情节并无不当。上诉人和辩护人所提上诉人检举他人犯罪事实，并无相关机关出具的查证属实的材料证实立功成立，故对上诉人和辩护人认为上诉人存在立功情节的意见，本院不予支持。本案鉴定意见由法定机构依法定程序作出，无证据显示本案鉴定意见有失公允，上诉人及辩护人提出鉴定意见不能作为认定案件事实依据的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。区分盗窃和职务侵占的关键，在于被窃走的财物系被告人本人保管还是单位他人保管。如果被告人利用职务之便，窃走本人保管的单位财物，应当按职务侵占处理；如果被告人利用职务之便，窃走他人保管的单位财物，应当按盗窃处理。本案中上诉人唐杨是公司的销售业务员，负责钻石销售业务，其职责是为给合作公司看货而向公司财物保管人员领取钻石。上诉人唐杨在领取本案盗窃涉案钻石时，逃避公司财物保管人员

上诉人唐杨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐杨利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人唐杨所犯盗窃罪和职务侵占罪，依法应予数罪并罚。上诉人唐杨并无自动投案并如实供述犯罪事实的情形，原判未认定上诉人存在自首情节并无不当。上诉人和辩护人所提上诉人检举他人犯罪事实，并无相关机关出具的查证属实的材料证实立功成立，故对上诉人和辩护人认为上诉人存在立功情节的意见，本院不予支持。本案鉴定意见由法定机构依法定程序作出，无证据显示本案鉴定意见有失公允，上诉人及辩护人提出鉴定意见不能作为认定案件事实依据的意见，没有事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终1826号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐杨，女。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人晏某、王某某，广东天××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人唐杨犯盗窃罪、职务侵占罪一案，于2016年7月22日作出（……