合同纠纷 （2018）京02民终3103号
裁判要旨
本案中，《云程金融超市单店经营合同》中乙方（被授权方）处写的是苏晓龙，且合同中明确约定乙方在签订合同后需要成立新的公司作为合同主体。根据现有证据，无法证明苏晓龙代表鼎信汇通公司签订《云程金融超市单店经营合同》。本案原告主体不适格，一审法院驳回鼎信汇通公司的起诉于法有据，处理并无不当。综上，鼎信汇通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴静审判员 许英审判员 朱印二〇一八年四月十二日书记员 韩玮
摘要
乌鲁木齐鼎信汇通商务咨询服务有限公司与王冶等合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3103号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鼎信汇通商务咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路976号欧景名苑60栋15层1单元1502。法定代表人：苏晓龙，经理。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中盛云程咨询（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王冶，总经理。委托诉……