建设工程施工合同纠纷 （2021）粤08民终2140号

蓝天网架公司与华宇公司签订《施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，依法受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。签订合同后，蓝天网架公司即进场施工，蓝天网架公司、华宇公司双方均确认蓝天网架公司已经完成部分项目的施工，尚有部分项目未完成。由于双方当事人无法就蓝天网架公司已经完成的工程量及工程造价达成一致意见，经蓝天网架公司申请，一审法院依法委托深圳合创建设工程顾问有限公司对此进行司法评估。深圳合创建设工程顾问有限公司作出《工程造价鉴定意见书》终稿，程序合法、鉴定依据合理，华宇公司庭后向一审法院提出重鉴申请书，于法无据，不予采纳。深圳合创建设工程顾问有限公司作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定：涉案工程总造价2961837.6元。就该鉴定结论，华宇公司抗辩蓝天网架公司在鉴定过程中提供报价单中的单价及工程量是其自行制作、鉴定公司评估的个别项目工程量高于华宇公司自行提出的工程量的问题，蓝天网架公司自认由于合同约定的工程价款属于大包干的形式，鉴定过程中的报价单是蓝天网架公司根据合同价及工程图自行估算的单价及工程量。法院认为由于蓝天网

蓝天网架公司与华宇公司签订《施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，依法受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。签订合同后，蓝天网架公司即进场施工，蓝天网架公司、华宇公司双方均确认蓝天网架公司已经完成部分项目的施工，尚有部分项目未完成。由于双方当事人无法就蓝天网架公司已经完成的工程量及工程造价达成一致意见，经蓝天网架公司申请，一审法院依法委托深圳合创建设工程顾问有限公司对此进行司法评估。深圳合创建设工程顾问有限公司作出《工程造价鉴定意见书》终稿，程序合法、鉴定依据合理，华宇公司庭后向一审法院提出重鉴申请书，于法无据，不予采纳。

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2140号上诉人（原审被告）：吴川市华宇投资有限公司，住所地：吴川市海滨街道海港大道西A幢市场12、13号，统一社会信用代码91440883774044234W。法定代表人：麦华，执行董事。委托诉讼代理人：陆华平，广东风正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涿州蓝天网架有限公司华南分部，住所地：深圳市宝安区宝城2区湖滨路29号办公楼……