生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四字第1187号

栖霞市公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当之处，原审法院予以采信。根据该责任认定，李松因醉酒后驾驶机动车、操作不当、逆向行驶，是事故发生的直接原因，在该责任认定中未涉及到桥涵施工单位山东昆嵛路桥工程有限公司，故在交通事故中该单位无责。被告工的桥涵在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置了明显的安全警示标志，且采取了防护措施，被告已经尽到安全注意的责任。涉案桥涵所在的公路已经公告全幅封闭施工，在施工期间禁止通行，施工单位应采取措施禁止通行，但被告所施工的桥涵是整个工程的一部分，从现有证据无法认定被告负有封闭整个施工路段通行的权利和义务。综上，原审法院认为，栖霞市境内S209烟青线进行道路改建工程工期较长，李松系生活在本地的驾驶人员，对道路改建工程应当知情，其本身在改建工程段行驶应负有谨慎驾驶、注意安全的义务，发生事故时李松醉酒驾驶，且其于夜晚时在正值本地降雨量最大的时期，在此种不具备安全行驶条件的情况下驾车逆向行驶导致了事故的发生，原告以被告没有严格按照工程施工安全条例施工是致本次事故发生的共同原因为由要求被告予以赔偿缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人

栖霞市公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当之处，原审法院予以采信。根据该责任认定，李松因醉酒后驾驶机动车、操作不当、逆向行驶，是事故发生的直接原因，在该责任认定中未涉及到桥涵施工单位山东昆嵛路桥工程有限公司，故在交通事故中该单位无责。被告工的桥涵在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置了明显的安全警示标志，且采取了防护措施，被告已经尽到安全注意的责任。涉案桥涵所在的公路已经公告全幅封闭施工，在施工期间禁止通行，施工单位应采取措施禁止通行，但被告所施工的桥涵是整个工程的一部分，从现有证据无法认定被告负有封闭整个施工路段通行的权利和义务。综上，原审法院认为，栖霞市境内S209烟青线进行道路

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1187号上诉人（原审原告）：王同耀，男，1968年1月4日出生，汉族，住栖霞市松山街道西鹿头村**号。委托代理人：张萍莲，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东昆嵛路桥工程有限公司。住所地：牟平区工商大街***号。法定表人：王信恩，该公司经理。委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。上诉人王同耀因与被上诉人山东昆嵛……