买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5166号

本案争议的焦点在于涉案产品是否符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定：“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第九条规定：“出入境检验检疫机构对进出口商品实施检验的内容，包括是否符合安全、卫生、××、环境保护、防止欺诈等要求以及相关的品质、数量、重量等项目。”《进出口食品安全管理办法》第十六条规定：“检验检疫机构应当对标签内容是否符合法律法规和食品安全国家标准要求以及与质量有关内容的真实性、准确性进行检验，包括格式版面检验和标签标注内容的符合性检测。”根据上述法律法规可知，涉案产品属于进口商品，经我国出入境检验检疫机构检验，已认定其符合我国食品安全要求，可以进入我国的销售流通环节，并且涉案产品也不属于陈馥秀所主张的“GB-2760中规定的食品类别”

本案争议的焦点在于涉案产品是否符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定：“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第九条规定：“出入境检验检疫机构对进出口商品实施检验的内容，包括是否符合安全、卫生、××、环境保护、防止欺诈等要求以及相关的品质、数量、重量等项目

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5166号上诉人(原审原告)：陈馥秀，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈小旭，住广东省揭西县。被上诉人(原审被告)：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。上诉人陈馥秀因与被上诉人诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）……