民间借贷纠纷 （2015）盐民辖终字第00159号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的应为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人借贷时未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人陈乃超作为原告诉请要求被上诉人即原审被告偿还借款本息，故本案中接收货币一方陈乃超所在地即滨海县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销滨海县人民法院（2015）滨民初字第1139号民事裁定；二、本案由滨海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕伟平代理审判员　　朱　倩代理审判员　　荀玉先二〇一五年十二月十七日书　记　员　　谢　超

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的应为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人借贷时未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人陈乃超作为原告诉请要求被上诉人即原审被告偿还借款本息，故本案中接收货币一方陈乃超所在地即滨海县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00159号上诉人（原审原告）陈乃超。被上诉人（原审被告）王锋。被上诉人（原审被告）田蓉蓉。被上诉人（原审被告）王乃必。汉族。上诉人陈乃超因与被上诉人王锋、田蓉蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第1139号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，王锋系……