申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特653号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁庭的组成违反法定程序，本院认为，华晖公司主张仲裁庭组成程序违法，但是在仲裁审理期间，首席仲裁员当庭陈述华晖公司既未选定仲裁庭的组成人员，也未推选仲裁庭的首席仲裁员时，华晖公司未持异议。同时首席仲裁员在宣布仲裁庭组成人员后询问华晖公司是否需要申请回避，华晖公司亦不要求回避，并就仲裁开庭前的仲裁程序不持异议。因而，华晖公司关于其曾选定仲裁员，但仲裁庭认为其未选定仲裁员，故仲裁庭组成程序违法的主张，本院不予支持。关于申请人提出的裁决所根据的证据是伪造的，本院认为，第一，华晖公司主张《工程结算清单》系伪造。首先，华晖公司主张结算单中的签名系通过其他文件的签名复印，故该结算单系伪造，但华晖公司对该主张并未提供证据予以证明。其次，仲裁庭并非仅依照《工程结算清单》作出裁决，除结算单外，还一并结合了结算内容、已付工程款、应留质保金数额等，以此确定合同约定与履行情况相一致，故华晖公司的该项主张不成立。第二，华晖公司主张《授权经销商证书》《中国国家强制性产品认证证书》《检验报告》《方矩钢管力

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁庭的组成违反法定程序，本院认为，华晖公司主张仲裁庭组成程序违法，但是在仲裁审理期间，首席仲裁员当庭陈述华晖公司既未选定仲裁庭的组成人员，也未推选仲裁庭的首席仲裁员时，华晖公司未持异议。同时首席仲裁员在宣布仲裁庭组成人员后询问华晖公司是否需要申请回避，华晖公司亦不要求回避，并就仲裁开庭前的仲裁程序不持异议。因而，华晖公司关于其曾选定仲裁员，但仲裁庭认为其未选定仲裁员，故仲裁庭组成程序违法的主张，本院不予支持。关于申请人提出的裁决所根据的证据是伪造的，本院认为，第一，华晖公司主张《工

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特653号申请人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1106室。法定代表人：丁华君，执行董事。委托诉讼代理人：施大国，该公司员工。委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。被申请人：晶瓷玻璃科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼424室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：何楚荣，董……