掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2013）浙甬刑再终字第3号

上诉人李印以非法占有为目的，伙同他人共同窃取价值人民币754122元的财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大。在犯罪过程中，上诉人李印事先明知王广云等人欲实施盗窃，事中也参与了对封装在集装箱车内铜制品的盗窃，事后又收购了盗窃所得的赃物，其应当认定系共同盗窃的实行犯，且无法定减轻的情节，故原再审法院对其定罪量刑并无不当。上诉人李印辩称其不构成盗窃的上诉意见与事实和法律不符，本院不予采纳。原再审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑再字第3号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长　吴国儿审 判 员　董俊慧审 判 员　陆慧慧二〇一三年十月十六日代书记员　杨丽丽 更多数据：www.

上诉人李印以非法占有为目的，伙同他人共同窃取价值人民币754122元的财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大。在犯罪过程中，上诉人李印事先明知王广云等人欲实施盗窃，事中也参与了对封装在集装箱车内铜制品的盗窃，事后又收购了盗窃所得的赃物，其应当认定系共同盗窃的实行犯，且无法定减轻的情节，故原再审法院对其定罪量刑并无不当。上诉人李印辩称其不构成盗窃的上诉意见与事实和法律不符，本院不予采纳。原再审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持宁波市江北

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑再终字第3号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李印。2013年4月27日因本案被宁波市江北区人民检察院。辩护人：陈军、徐帅。宁波市江北区人民检察院指控的原审被告人李印掩饰、隐瞒犯罪所得一案，宁波市江北区人民法院于2008年5月8日作出（2008）甬北刑初字第139号刑事判决，以被告人李印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期……