抢劫 （2021）陕01刑终34号

上诉人吕朝、李七斤伙同原审被告人孙宝平以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。对于上诉人吕朝及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时考虑吕朝能够自愿认罪认罚且具有立功情节，已对其依法从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李七斤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，根据辨认笔录、证人赵某和连某的证言、同案犯吕朝的供述及被告人李七斤的供述，能够证明李七斤对被害人实施殴打及参与抢劫的犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审　判　长　　张　　　鹏审　判　员　　吴　　　冬审　判　员　　裴　　　祎 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理　　李　馨　欣书　记　员　　胡　力　凡杨 盼张 宇 1

上诉人吕朝、李七斤伙同原审被告人孙宝平以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。对于上诉人吕朝及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时考虑吕朝能够自愿认罪认罚且具有立功情节，已对其依法从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李七斤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，根据辨认笔录、证人赵某和连某的证言、同案犯吕朝的供述及被告人李七斤的供述，能够证明李七斤对被害人实施殴打及参与抢劫的犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判

陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终34号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人(原审被告人) 吕朝，男，2000年10月28日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市彬县，2019年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人何万**，陕西唐都律……