民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1564号

“结算单”不具备民间借贷的基本元素，无法证明双方发生过借贷关系。但该“结算单”是鸿鼎公司向上诉人出具的，用以证明从上诉人应得工程款中扣除的借款利息及其他应该由上诉人承担的开支的结算清单，其本身并不是借款凭证。单一的“结算单”当然不具备民间借贷的基本元素，但是结合庭审时双方的陈述以及上诉人提供的和鸿鼎公司法定代表人张烨的对话录音资料，则完全可以证实双方存在借款关系以及鸿鼎公司向上诉人方收取利息的客观事实。第一、该“结算单”是鸿鼎公司的法定代表人张烨的丈夫所书写，这个事实在第一次庭审过程中，鸿鼎公司承认是张烨丈夫在计算他和自己亲姐妹之间的借款利息的清算情况。虽然鸿鼎公司否认该结算单是和上诉人结算利息的清算情况，但不可否认该“结算单”是借款利息结算清单的客观事实。从该“结算单”的内容看，除了上半部分的利息结算内容之外，还有“张友文47600元，张袁4500元，付月林4100元”的内容。这三人也是该工程的施工人员，上述金额是由上诉人支付的费用，所以也列在和上诉人结算的清单上。如果仅仅是和姐妹之间的借款利息的清算，则不会将应该支付给张友文等三人的工程款也写在上面。所以鸿鼎公司从上诉人应得的工程款

“结算单”不具备民间借贷的基本元素，无法证明双方发生过借贷关系。但该“结算单”是鸿鼎公司向上诉人出具的，用以证明从上诉人应得工程款中扣除的借款利息及其他应该由上诉人承担的开支的结算清单，其本身并不是借款凭证。单一的“结算单”当然不具备民间借贷的基本元素，但是结合庭审时双方的陈述以及上诉人提供的和鸿鼎公司法定代表人张烨的对话录音资料，则完全可以证实双方存在借款关系以及鸿鼎公司向上诉人方收取利息的客观事实。第一、该“结算单”是鸿鼎公司的法定代表人张烨的丈夫所书写，这个事实在第一次庭审过程中，鸿鼎公司承认是张烨丈夫在计算他和自己亲姐妹之间的借款利息的清算情况。虽然鸿鼎公司否认该结算单是和上诉人结算利

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1564号 上诉人（原审原告）：林新正，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 上诉人（原审原告）：王灵方，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人（原审原告）：钟彩花，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被上诉人（原审……