建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁14民终1917号

原、被告双方于2010年3月签订的《皇明公寓1#楼精装修工程（施工合同）》是双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律的强制性规定，且已被生效的（2013）德中民初字第2号民事判决书确定为有效合同，一审法院也作为有效证据予以使用，该合同双方均应遵守。依据《皇明公寓1#楼精装修工程（施工合同）》，皇明公寓1#楼工程开工日期为2010年3月15日，完工日期为2010年9月10日，工程完工后因质量问题未通过验收。2010年9月16日世界太阳能大会在德州召开，皇明公司使用了该未通过验收的皇明公寓1#楼工程，应认定使用之日为工程验收合格之日。工程保修期两年，自2010年9月17日至2012年9月16日止。涉案维修工程的时间问题。2011年春节过后皇明公司因皇明公寓1#楼工程装修部分发生质量问题即通知飞龙公司进行维修，2011年3月，皇明公司又书面通知飞龙公司要求维修并确定维修范围。在飞龙公司知情并未积极安排的情况下，皇明公司依据合同约定安排第三方中建六局进行维修，其维修发生在2011年上半年，在原被告装修合同约定的保修期内。涉案维修工程的范围问题。从飞龙公司提供给皇明公司的“情况汇报”来看，飞龙公

原、被告双方于2010年3月签订的《皇明公寓1#楼精装修工程（施工合同）》是双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律的强制性规定，且已被生效的（2013）德中民初字第2号民事判决书确定为有效合同，一审法院也作为有效证据予以使用，该合同双方均应遵守。依据《皇明公寓1#楼精装修工程（施工合同）》，皇明公寓1#楼工程开工日期为2010年3月15日，完工日期为2010年9月10日，工程完工后因质量问题未通过验收。2010年9月16日世界太阳能大会在德州召开，皇明公司使用了该未通过验收的皇明公寓1#楼工程，应认定使用之日为工程验收合格之日。工程保修期两年，自2010年9月17日至2012年9月16日止。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1917号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1幢1单元1429号房。法定代表人：杨以建，董事长。委托诉讼代理人：王建华，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，系江苏飞龙装饰工程有限公司办公室副主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：皇明太阳能股份有限……