保险纠纷 （2017）黔01民终2042号

责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案系原告驾驶车辆与案外人李某驾驶车辆发生碰撞，造成公路设施受损、李某受伤、赵海艳当场死亡的交通事故，就原告驾驶的车辆而言，事故发生时，李某及其妻赵海艳在该投保车辆之外，应认定为第三者，故本案系对第三者进行赔偿的责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告作为被保险人已对第三者赵海艳及贵阳乌当公路管理段进行赔偿，故原告提起诉讼并无不当，被告以原告非本案适格主体作为抗辩，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六月总额计算”的规定，参照2014年度职工月平均工资3955.5元，法院确认应赔偿的丧葬费为23733元，原告超过部分的赔偿，本案不予处理；对于原告赔偿贵阳乌当公路管理段道路设施维修费用1600元，予以确认；原告主张代第三者李某垫付医疗费5000元，因原告未提交该第三者住院的相关证据，不予确

责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案系原告驾驶车辆与案外人李某驾驶车辆发生碰撞，造成公路设施受损、李某受伤、赵海艳当场死亡的交通事故，就原告驾驶的车辆而言，事故发生时，李某及其妻赵海艳在该投保车辆之外，应认定为第三者，故本案系对第三者进行赔偿的责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告作为被保险人已对第三者赵海艳及贵阳乌当公路管理段进行赔偿，故原告提起诉讼并无不当，被告以原告非本案适格主体作为抗辩，不予采纳。根据《最高人民法院关于审

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2042号上诉人(原审原告)：罗浩，男，1991年7月25日出生，布依，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201510476621。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184186号元和国际大厦第20层。负责人：韩梅，职务：……