（2014）淮行终字第00018号

田区政府作为被征收房屋的征收主体，与被诉的《房屋征收决定》存在法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作……”。本案中，田区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“……确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”。本案中，田区政府具有作出房屋征收决定的法定职权。城市建设的快速发展，导致原来的城市公共基础设施已不能满足居民生产生活的需要，田区政府实施的淮南市龙王沟水系林场路项目是淮南市重要的城市排水水系，承担着淮南市洞山地区和田家庵主城区排水功能，是城市排水防洪的重要民心民生公共基础性建设工程。田区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的《房屋征收决定》，刘士平虽提出异议，但田区政府提供的证据能够证明《房屋征收决定》是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出的，即：依次作出《房屋征收调查登记通告》、《龙王沟水系林场路项目前期摸底调查情况公告》、《林场路项目国有土

田区政府作为被征收房屋的征收主体，与被诉的《房屋征收决定》存在法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作……”。本案中，田区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“……确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”。本案中，田区政府具有作出房屋征收决定的法定职权。城市建设的快速发展，导致原来的城市公共基础设施已不能满足居民生产生活的需要，田区政府实施的淮南市龙王沟水系林场路项目是

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮行终字第00018号上诉人（一审原告）：刘士平，男，1951年3月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：郝喜新，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：梁立昌，该区区长。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。上诉人刘士平因诉淮南市田家庵区人民政府（以下简称田……