民间借贷纠纷 （2021）鄂06民终143号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。龚良臣在本案中提供了借据、交付出借资金银行转款凭证等证据，本院据此认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于龚良臣是否属于职业放贷人，其签订的诉争借款合同是否应为无效的问题。由于上诉人刘辉、陈诺目前提供的证据仅能证明龚良臣在法院涉及民间借贷纠纷约五、六起，且案涉金额几十万元，不足以证明龚良臣系以发放贷款为其日常业务活动，也不足以证明龚良臣的放贷行为达到扰乱金融市场和金融秩序的程度，故本院根据目前证据尚难以确认龚良臣为职业放贷人，上诉人刘辉、陈诺亦未提供证据证明涉案借款合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于合同无效的相关情形，因此，刘辉、陈诺上诉称本案借款符合“套路贷”、“高利非法放贷”，涉嫌犯罪的理由因无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘辉、陈诺上诉还提出已还款168400元，但未提供充分的证据予以证实，故该上诉理由亦不能成立，本

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。龚良臣在本案中提供了借据、交付出借资金银行转款凭证等证据，本院据此认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于龚良臣是否属于职业放贷人，其签订的诉争借款合同是否应为无效的问题。由于上诉人刘辉、陈诺目前提供的证据仅能证明龚良臣在法院涉及民间借贷纠纷约五、六起，且案涉金额几十万元，不足以证明龚良臣系以发放贷款为其日常业务活动，也不足以证明龚良臣的放贷行为达到扰乱金融市场和金融秩序的程度，故本院根据目前证据尚难以确认龚良臣为职业放贷人，上

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终143号上诉人（原审被告）：刘辉，男，生于1985年5月1日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县。确认送达地址同住址。上诉人（原审被告）：陈诺，女，生于1985年3月19日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘辉，系陈诺丈夫。被上诉人（原审原告）：龚良臣，男，生于199……