买卖合同纠纷 （2018）黔26民终1053号

原、被告签订的《钢材销售合同》、《补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。对原、被告在合同中约定的垫资费用以及被告已付给原告的95万元的性质认定，是处理本案的关键。原、被告约定被告在供货后超过40天未付货款，原告按照每天每吨钢材收取3元垫资费用；被告在供货后超过60天未付货款，原告按照每天每吨钢材收取4元垫资费用。该约定属于原、被告之间关于逾期付款违约责任的约定。原、被告所称的资金占用费，实际上就是指合同约定的垫资费用。被告辩称合同约定的垫资费用条款显失公平，主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算垫资费用。合同约定的垫资费用与原、被告钢材交易的平均价格之间的比例明显过高，一审法院以被告逾期付款给原告造成的��接利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据

黔东南州益诚贸易有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终1053号上诉人（原审原告）：黔东南州益诚贸易有限公司,住所贵州省凯里市北京西路65号。法定代表人：郑宇琴，公司总经理。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，公司总经理。上诉人黔东南州益诚贸易有限公司（……