买卖合同纠纷 （2016）粤51民终460号

杨鑫喆与黄德为之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。黄德为在收到杨鑫喆货物后，至今尚欠杨鑫喆货款47745元，有杨鑫喆提交的送货单存根联、黄德为提交的送货单客户联，以及黄德为在答辩、质证以及法庭调查中对欠款数额无异议等内容相互印证，其至今未理楚欠款，应承担继续支付货款并赔偿利息的违约责任。黄德为辩称涉案欠款已跟杨鑫喆说由加工方付还，因此应该是加工方欠杨鑫喆，而不是本人，当时客户和杨鑫喆都同意。对此杨鑫喆予以否认，黄德为也未能提交其他相关证据证明，一审法院对该抗辩意见不予采信。杨鑫喆诉称黄宇辉在送货单上以黄德为的名义签字，并申请证人杨某出庭作证证明上述事实，因证人与杨鑫喆系朋友，与杨鑫喆有利害关系，一审法院对证人证言的证明力不予认定；另外，杨鑫喆未能提交其他相关证据证明黄宇辉在送货单上以黄德为的名义签字的事实，一审法院对此不予采纳。本案涉诉买卖关系的主体系黄德为与杨鑫喆，杨鑫喆要求黄宇辉承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予采纳。判决：一、黄德为应于本判决发生法律效力之日起五日内付还杨鑫喆货款47745元及利息（自2016年8月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银

杨鑫喆与黄德为之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。黄德为在收到杨鑫喆货物后，至今尚欠杨鑫喆货款47745元，有杨鑫喆提交的送货单存根联、黄德为提交的送货单客户联，以及黄德为在答辩、质证以及法庭调查中对欠款数额无异议等内容相互印证，其至今未理楚欠款，应承担继续支付货款并赔偿利息的违约责任。黄德为辩称涉案欠款已跟杨鑫喆说由加工方付还，因此应该是加工方欠杨鑫喆，而不是本人，当时客户和杨鑫喆都同意。对此杨鑫喆予以否认，黄德为也未能提交其他相关证据证明，一审法院对该抗辩意见不予采信。杨鑫喆诉称黄宇辉在送货单上以黄德为的名义签字，并申请证人杨某出庭作证证明上述事实，因证人与杨鑫喆系朋友，与杨鑫喆

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终460号上诉人（原审被告）：黄德为，男，1970年3月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨鑫喆，男，1992年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志……