买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07343号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈进主张程良河差欠其货款，而双方对买卖合同相对方存在争议，故陈进首先应当举证证明其于程良河之间存在买卖合同关系。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，陈进、程良河均称未订立书面合同。因此，陈进应当提供送货单、收货单、结算单等证据，并提供其他相关证据对双方之间存在买卖合同关系的待证事实予以证明。陈进提供了送货单，而送货单抬头为“捷高化工有限公司”。陈进表示系宣传或概念不清所致，实际供货是陈进本人。但是，从送货单的形式看，供货单位应为捷高公司。陈进提供了工商档案查询证明，可以证明其成立了经营部，获得销售化工产品的工商许可。但是，其提供的证人证言均反映其为捷高公司重庆办事处的负责人，经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈进主张程良河差欠其货款，而双方对买卖合同相对方存在争议，故陈进首先应当举证证明其于程良河之间存在买卖合同关系。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，陈进、程良河均称未订立书面合同。因此

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07343号上诉人（原审原告）陈进。委托代理人冉波，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程良河。委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。上诉人陈进与被上诉人程良河买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第03730号民事判决。陈进不服，向本院提起上诉。本院于……