其他行政行为 （2014）三中行终字第01328号

根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况依法作出答复，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，武治经申请怀柔区教委公开的政府信息为2010年10月12日《武治经信访协调会》中“对我的应对措施的书面结论”。怀柔区教委在收到武治经的政府信息公开申请后，到本单位档案室进行查询，经查不存在对武治经应对措施的书面结论，依据查询情况作出《不存在告知书》，对武治经予以答复，符合相关法律规定。武治经所提上诉理由，缺乏相应的事实及法律依据，故本院不予采信。综上，一审判决驳回武治经的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人武治经负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　韩勇代理审判员杨旸代理审判员王琪璟二〇一四年十月十日书记员　孙　森　森　书　记　员　韩　鑫　蕊 来自：www.

根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况依法作出答复，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，武治经申请怀柔区教委公开的政府信息为2010年10月12日《武治经信访协调会》中“对我的应对措施的书面结论”。怀柔区教委在收到武治经的政府信息公开申请后，到本单位档案室进行查询，经查不存在对武治经应对措施的书面结论，依据查询情况作出《不存在告知书》，对武治经予以答复，符合相关法律规定。武治经所提上诉理由，缺乏相应的事实及法律依据，故本

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第01328号上诉人（一审原告）武治经，男，1942年5月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区教育委员会，住所地北京市怀柔区青春路湖光南街**。法定代表人李连鑫，主任。委托代理人尹瑞英，男，北京市怀柔区教育委员会法制科科长。委托代理人叶静，女，北京市怀柔区教育委员会法制科科长。上诉人武治经因诉北京市怀柔区教育委员会（以下简称怀柔……