建设工程施工合同纠纷 （2015）南民二终字第01161号

原审程序合法。原审将有关诉讼文书送达给鸿德公司，并由相关人员签字认可，原审对鸿德公司缺席审理并无不当；本案是合同纠纷，按照合同法规定的合同相对性原则，本案的法律关系与金博威公司的其他诉讼不是一个法律关系，就本案的主要事实看，相关证据可以证明争议的事实，不必要用另一案的结论待证本案事实，原审在查清事实的基础上作出处理，符合我国民法时效性原则。关于赵喜中施工的工程量及工程款问题。赵喜中与金博威公司的三份合同明确约定了工程量及工程款数额，赵喜中举证证明金博威公司向鸿德公司主张工程款的结算单中包含赵喜中施工的5号楼的外墙保温施工量，证明赵喜中已经按照合同约定履行了5号楼外墙保温施工工作。金博威公司称赵喜中承建的5号楼就没有施工的主张不能成立，原审认定赵喜中已经施工完毕的事实清楚；金博威公司称其已经付款295300元，但其提供的证据不能证明其主张，原审认定的数额正确。鸿德公司称其不应承担全部工程款的连带责任，因其与金博威公司的结算不清楚，其下欠金博威公司的数额不明确，基于结算责任，原审因此判令承担连带责任并无不当，但其承担连带责任的范围仅限于应付金博威公司工程款范围内。综上，上诉人的上诉理由因证

原审程序合法。原审将有关诉讼文书送达给鸿德公司，并由相关人员签字认可，原审对鸿德公司缺席审理并无不当；本案是合同纠纷，按照合同法规定的合同相对性原则，本案的法律关系与金博威公司的其他诉讼不是一个法律关系，就本案的主要事实看，相关证据可以证明争议的事实，不必要用另一案的结论待证本案事实，原审在查清事实的基础上作出处理，符合我国民法时效性原则。关于赵喜中施工的工程量及工程款问题。赵喜中与金博威公司的三份合同明确约定了工程量及工程款数额，赵喜中举证证明金博威公司向鸿德公司主张工程款的结算单中包含赵喜中施工的5号楼的外墙保温施工量，证明赵喜中已经按照合同约定履行了5号楼外墙保温施工工作。金博威公司称赵

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01161号上诉人（原审被告）南阳市金博威防水保温材料有限公司。法定代表人刘建兵，任该公司总经理。地址：南阳市宛城区红泥湾镇朱庄村。委托代理人杜静来，该公司法律顾问。上诉人（原审第三人）南阳鸿德房地产开发有限公司（原南阳豪盛房地产开发有限公司）。法定代表人陈继平。地址：南阳市人民西路鸿德花园。被上诉人（原审原告）赵喜中，（曾用名赵喜……