（2014）青行终字第418号

被告认定原告与第三人因土地承包使用发生争执，原告将第三人拽倒在地致伤的事实，有原告的自述、第三人的陈述、证人证言、医院病历、法医鉴定结论及现场监控录像等证据予以证明，认定事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处以二百元以上罚款五百元以下罚款…….”的规定对第三人作出行政处罚，符合法律的规定。原告认为双方事发的起因，是第三人先在争议土地上擅自圈占，原告阻止时发生争吵所致，被告处罚时应考虑事发的原因。该案事发原因是原告与第三人因土地承包使用发生纠纷，但土地承包使用纠纷不属于公安机关处理行政案件管辖范围，双方土地承包使用问题应通过相关组织和部门合法解决，原告不应因此与第三人发生争吵，并进而致伤第三人，故原告该意见法院不予采纳。原告称被告在作行政处罚时，未履行告知义务。从被告提交的证据中，被告所做行政处罚告知笔录已明确告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及陈述、申辩的权利，行政处罚决定书也同时告知了原告复议和起诉的权利，因此原告称被告未履行告知义务的意见法院不予采纳。综上，原告要求撤

被告认定原告与第三人因土地承包使用发生争执，原告将第三人拽倒在地致伤的事实，有原告的自述、第三人的陈述、证人证言、医院病历、法医鉴定结论及现场监控录像等证据予以证明，认定事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处以二百元以上罚款五百元以下罚款…….”的规定对第三人作出行政处罚，符合法律的规定。原告认为双方事发的起因，是第三人先在争议土地上擅自圈占，原告阻止时发生争吵所致，被告处罚时应考虑事发的原因。该案事发原因是原告与第三人因土地承包使用发生纠纷，但土地承包使用纠纷不属于公安机关处理行政案

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第418号上诉人（一审原告）：刘廷福。委托代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：即墨市公安局。法定代表人：赵治林，局长。委托代理人：王国勇。委托代理人：张良跃。一审第三人：刘志鹏。刘廷福诉即墨市公安局治安行政处罚一案，山东省即墨市人民法院于2014年8月18日作出（2014）即行初字第45号行政判决。一审原告刘廷……