（2013）深中法民终字第366号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告李祥浪在驾驶车辆时未确保行驶安全导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告李祥浪负事故全部责任，被告李祥浪应承担全部赔偿责任。被告李瑞汉作为被告李祥浪的雇主及肇事车辆的所有人，应替代被告李祥浪承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险保险范围内承担直接赔偿责任。根据法院查明的事实以及参照2011年度人身损害赔偿计算标准，本次事故的损失有：1、医疗费。法院根据原告提供票据，核实原告支出医疗费人民币30121.32元。被告人寿保险公司虽对原告支出医疗费的关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，故法院对被告的主张不予采纳。2、后续医疗费人民币5000元。依据出院诊断证明书，原告的后续治疗费系其必要支出，法院予以支持。因此，原告应得的后续治疗费为人民币5000元。3、残疾赔偿金。原告经司法鉴定机构鉴定构成拾级伤残，原告系非农业家庭人口，故法院根据广东省2011年度城镇居民人均可支配收入人民币32380.86元／年，计算得原告应得的残疾赔偿金为人民币16190.43元（32380.86×5×10％），原告仅主张人民币133

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告李祥浪在驾驶车辆时未确保行驶安全导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告李祥浪负事故全部责任，被告李祥浪应承担全部赔偿责任。被告李瑞汉作为被告李祥浪的雇主及肇事车辆的所有人，应替代被告李祥浪承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险保险范围内承担直接赔偿责任。根据法院查明的事实以及参照2011年度人身损害赔偿计算标准，本次事故的损失有：1、医疗费。法院根据原告提供票据，核实原告支出医疗费人民币30121.32元。被告人寿保险公司虽对原告支出医疗费的关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，故法院对被告的主张不予采纳。2、

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民终字第366号上诉人（原审原告）潘玉琼，女。委托代理人谢某某，男，系上诉人丈夫。委托代理人黄某某，广东鸣智律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人张某某，该司总经理。委托代理人王某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗某，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李祥……