股权转让纠纷 (2015)沪一中民四(商)终字第459号

案号
(2015)沪一中民四(商)终字第459号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2015
地域
上海市
裁判日期
2015-03-10

裁判要旨

本案为股权转让纠纷,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被转让股权的企业注册地可视为合同履行地。本案被转让的企业即上海英瑞教育信息咨询有限公司的注册地在***,属原审法院辖区,故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月十日书 记 员  陈 玉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。

摘要

本案为股权转让纠纷,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被转让股权的企业注册地可视为合同履行地。本案被转让的企业即上海英瑞教育信息咨询有限公司的注册地在***,属原审法院辖区,故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月十日书 记 员  陈 玉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沪一中民四(商)终字第459号上诉人(原审被告)毛燕燕,汉族,*出生,户籍地***。被上诉人(原审原告)邹军,汉族,*出生,户籍地***。上诉人毛燕燕因股权转让纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第2089号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称,根据民事诉讼法规定,本案应由被告住所地法院管辖,其住所地在杭州,故原审法院……