民间借贷纠纷 （2017）桂04民终33号

本案中，被上诉人莫雅麟支付了人民币5000元给上诉人覃汉静缴纳医疗款，双方当事人对此事实均予认可，故本院予以确认。关于本案款项人民币5000元是否构成民间借贷关系的问题，上诉人覃汉静主张涉案款项人民币5000元是被上诉人莫雅麟支付给其未结算的工资，不构成民间借贷关系。但被上诉人是否欠上诉人工资？欠多少？双方对此尚有争议，该争议依法应由相关机构裁决，在有关机构裁决前，不宜将本案争议的5000元款项视为上诉人应得的工资，故本院对上诉人的上述主张不予支持。被上诉人莫雅麟主张其作为上诉人覃汉静的雇主，在上诉人覃汉静发生交通事故时向其借钱支付医疗费用符合常理,一审判决认定本案借贷关系真实存在并无不妥，本院予以维持。当然，如果上诉人认为被上诉人欠其工资尚未支付，其可依法向有关机构申请处理，但这属另外一个法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人覃汉静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人覃汉静负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周松贤

本案中，被上诉人莫雅麟支付了人民币5000元给上诉人覃汉静缴纳医疗款，双方当事人对此事实均予认可，故本院予以确认。关于本案款项人民币5000元是否构成民间借贷关系的问题，上诉人覃汉静主张涉案款项人民币5000元是被上诉人莫雅麟支付给其未结算的工资，不构成民间借贷关系。但被上诉人是否欠上诉人工资？欠多少？双方对此尚有争议，该争议依法应由相关机构裁决，在有关机构裁决前，不宜将本案争议的5000元款项视为上诉人应得的工资，故本院对上诉人的上述主张不予支持。被上诉人莫雅麟主张其作为上诉人覃汉静的雇主，在上诉人覃汉静发生交通事故时向其借钱支付医疗费用符合常理,一审判决认定本案借贷关系真实存在并无不妥，本

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终33号上诉人（一审被告）：覃汉静。委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫雅麟。上诉人覃汉静因与被上诉人莫雅麟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日……