民间借贷纠纷 （2016）黔02民终643号

二审中，本案的争议焦点是：涉案借款本金是否交付，已经偿还的款项是利息还是本金。关于涉案借款本金是否交付的问题，上诉人主张其书写借条后并未收到被上诉人交付的款项，而被上诉人主张双方是先发生借贷行为，后补写的借条。根据被上诉人提交的银行流水清单，结合上诉人向被上诉人偿还款项的情况，以及双方之间长达数年、多笔借款的行为，足以认定上诉人从2012年起陆续向被上诉人多笔借款，最终于2015年6月6日确认借款本金为700000元，并且李怡于当日出具借条，借条是对以往借款的确认，而非新的借贷关系，上诉人主张借款未交付不能成立，本院不予采信。关于已经偿还的款项是利息还是本金的问题，因上诉人支付款项的金额与被上诉人主张的每一笔借款发生后的利息支付情况基本能够印证，且双方之间并无特殊关系，从常理上被上诉人长时间多笔无息借款给上诉人的可能性不大，故已经偿还的款项应当认定为利息，上诉人主张偿还的是本金不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，

二审中，本案的争议焦点是：涉案借款本金是否交付，已经偿还的款项是利息还是本金。关于涉案借款本金是否交付的问题，上诉人主张其书写借条后并未收到被上诉人交付的款项，而被上诉人主张双方是先发生借贷行为，后补写的借条。根据被上诉人提交的银行流水清单，结合上诉人向被上诉人偿还款项的情况，以及双方之间长达数年、多笔借款的行为，足以认定上诉人从2012年起陆续向被上诉人多笔借款，最终于2015年6月6日确认借款本金为700000元，并且李怡于当日出具借条，借条是对以往借款的确认，而非新的借贷关系，上诉人主张借款未交付不能成立，本院不予采信。关于已经偿还的款项是利息还是本金的问题，因上诉人支付款项的金额与被上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终643号上诉人（原审被告）李怡。被上诉人（原审原告）安丽丹。上诉人李怡因与被上诉人安丽丹民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）黔钟民初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年10月起被告李怡陆续向原告……