财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终7574号

侵害财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，谭秀勇、杨启明之房屋发生渗漏，导致凌辉财产损失。凌辉有权就其财产损失请求赔偿。谭秀勇称凌辉提供之装修合同价格仅为2万元，一审酌定损失价格过高。但装修合同中并未包含全部装修项目。本案审理过程中，经法院释明，各方均不要求对财产损失进行造价。一审法院经现场勘验，并以勘验结果，综合一般市场价格酌定财产损失并无不当。谭秀勇称一审就财产损失酌定过高之上诉意见，本院不予采纳。谭秀勇称一审法院就误工损失及房租损失之处理不当。凌辉已经就此项损失提供其供职公司之证明及房屋租赁合同。谭秀勇并未能举证证明证据存在虚假或其他足以推翻证据真实性之情形。现谭秀勇就此提出之上诉意见，本院不予采纳。谭秀勇称一审存在程序问题，经审查一审审理程序合法。综上，一审法院程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1237元，由凌辉负担526元（已交纳），由谭秀勇和杨启明共同负担711元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费711元，由谭秀勇负担（

侵害财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，谭秀勇、杨启明之房屋发生渗漏，导致凌辉财产损失。凌辉有权就其财产损失请求赔偿。谭秀勇称凌辉提供之装修合同价格仅为2万元，一审酌定损失价格过高。但装修合同中并未包含全部装修项目。本案审理过程中，经法院释明，各方均不要求对财产损失进行造价。一审法院经现场勘验，并以勘验结果，综合一般市场价格酌定财产损失并无不当。谭秀勇称一审就财产损失酌定过高之上诉意见，本院不予采纳。谭秀勇称一审法院就误工损失及房租损失之处理不当。凌辉已经就此项损失提供其供职公司之证明及房屋租赁合同。谭秀勇并未能举证证明证据存在虚假或其他足以推翻证据真实性之情形。现谭秀勇就此

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7574号上诉人（原审被告）谭秀勇，男，1980年6月5日出生。被上诉人（原审原告）凌辉，男，1983年10月1日出生。委托代理人靖丽萍，女，1982年11月29日出生。原审被告杨启明，女，1983年10月31日出生。委托代理人谭秀勇，男，1980年6月5日出生。上诉人谭秀勇与被上诉人凌辉、原审被告杨启明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市……