买卖合同纠纷 （2016）苏05民终3299号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。鑫源公司与苏州化工集团自2011年达成口头买卖合同，鑫源公司供应液氨给苏州化工集团并根据苏州化工集团指令交付给苏州化工集团指定的收货人金山石化。根据双方的交易习惯，双方采取及时清结的付款方式，即鑫源公司将货物交付给指定收货人后，苏州化工集团进行核对，通知鑫源公司开具发票，苏州化工集团在收到发票后的数日内及时支付等值的货款。本案中，根据鑫源公司提供的称量单，鑫源公司供应的液氨发生在2013年4月期间，但开具发票在2014年7月，且在2013年4月前后，双方已经发生交易，该交易所涉货款已经付清，这与双方即时清结的交易习惯不符，同时，一审法院在庭审中要求鑫源公司提供双方的所有称量单等交易凭证，以便核实双方发生的所有的往来交易数量、金额，但鑫源公司未能提供相关证据证明，故鑫源公司应当承担举证不利的法律后果，鑫源公司要求苏州化工集团支付货款（含运费）以及逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持。苏州化工集团的辩论观点，一审法院予以支持。据此，一审法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。鑫源公司与苏州化工集团自2011年达成口头买卖合同，鑫源公司供应液氨给苏州化工集团并根据苏州化工集团指令交付给苏州化工集团指定的收货人金山石化。根据双方的交易习惯，双方采取及时清结的付款方式，即鑫源公司将货物交付给指定收货人后，苏州化工集团进行核对，通知鑫源公司开具发票，苏州化工集团在收到发票后的数日内及时支付等值的货款。本案中，根据鑫源公司提供的称量单，鑫源公司供应的液氨发生在2013年4月期间，但开具发票在2014年7月，且在2013年4月前后，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3299号上诉人（原审原告）：金坛市鑫源化工有限公司，住所地金坛市金水湾5幢一楼28号商铺。法定代表人：韦良俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州化工实业集团公司，住所地苏州市三香路120号。法定代表人：吴钰荪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。上诉人金……