（2015）一中民一终字第0580号

公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经公安武清分局交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘恩清负事故的主要责任，王术英负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原审法院对此予以采信。被告应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。因被告未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，由原、被告依责分担。再次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。原审法院对原告主张的各项损失分析如下。1、医疗费：原告受伤后入武清区仁和医院住院治疗，依据原告提供的就医记录以及对应的医疗费单据，原审法院核实原告在医院支出的医疗费为11886.21元。2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）。3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历确诊为左侧骶骨翼及左侧耻骨上支骨折等伤情，确需营养，故原审法院支持营养费540元（15元／天×36天）。4、误工费：根据相关规

公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经公安武清分局交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘恩清负事故的主要责任，王术英负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原审法院对此予以采信。被告应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。因被告未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，由原、被告依责分担。再次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。原审法院对原告主张的各项损失分析如下。1、医疗费：原告受伤后入武清区仁和医院住院治疗，依据原告提供的就医记录以

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0580号上诉人（原审被告）刘恩清，无职业。被上诉人（原审原告）王术英，无职业。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。上诉人刘恩清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恩清、被上诉人王术……