买卖合同纠纷 （2017）皖02民辖终291号

弋江区怡梦缘针织坊以汪浩东为被告向原审法院提交了多份《销货清单》及发货记录，提起买卖合同之诉主张给付货款等，系对其诉权的处分，原审法院据此将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。买卖合同纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，弋江区怡梦缘针织坊作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，弋江区怡梦缘针织坊选择向原审法院起诉符合法律规定。至于汪浩东在本案管辖权异议上诉中主张的当事人间实为合作经营合同纠纷，有待于案件实体审理，非现阶段管辖权异议上诉审解决的事项，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡学功审 判 员　周琴芳审 判 员　陈永红二〇一七年十一月二日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

弋江区怡梦缘针织坊以汪浩东为被告向原审法院提交了多份《销货清单》及发货记录，提起买卖合同之诉主张给付货款等，系对其诉权的处分，原审法院据此将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。买卖合同纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，弋江区怡梦缘针织坊作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，弋江区怡梦缘针织坊选择向原审法院起诉符合法律规定。至于汪浩东在本案管辖权异议上诉中主张的当事人间实为合作经营合同纠纷，有待于案件实体审理，非现阶段管辖权异议上诉审解决的事项，故其上

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终291号上诉人(原审被告)：汪浩东，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审原告)：弋江区怡梦缘针织坊，住所地芜湖。经营者：赵小艳，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，上诉人汪浩东因与被上诉人弋江区怡梦缘针织坊买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初10……