建设工程施工合同纠纷 （2014）黄中法民一终字第00048号

薛典长对土石方工程进行清理、掘除、挖方、回填等简单施工的分包，遵从先判原则，依法确定薛典长与尚裕文之间就土石方工程分包的口头约定行为合法、有效。现薛典长起诉要求尚裕文支付未结算的工程款，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定无效。尚裕文挂靠马鞍山市皖江路桥工程有限公司，以该公司名义承建该项目01标工程，该行为属国家明令禁止的违法行为，但上述工程经竣工验收为合格，工程质量没有问题，在本案中也无证据证明马鞍山市皖江路桥工程有限公司存在明显过错，故马鞍山市皖江路桥工程有限公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）、（四）项之规定，判决：一、被告尚裕文应支付原告薛典长工程款97155.05元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给

薛典长对土石方工程进行清理、掘除、挖方、回填等简单施工的分包，遵从先判原则，依法确定薛典长与尚裕文之间就土石方工程分包的口头约定行为合法、有效。现薛典长起诉要求尚裕文支付未结算的工程款，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定无效。尚裕文挂靠马鞍山市皖江路桥工程有限公司，以该公司名义承建该项目01标工程，该行为属国家明令禁止的违法行为，但上述工程经竣工验收为合格，工程质量没有问题，在本案中也无证据证明马鞍山市皖江路桥工程有限公司存在明显过错，故马鞍山市皖江路桥工程有限公司在本案中

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民一终字第00048号上诉人（原审被告）：尚裕文，男，1941年5月15日出生，汉族，退休职工。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛典长，男，1952年4月5日出生，汉族，农民。原审被告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司。法定代表人：李华，该公司执行董事。原审第三人：祁门县交通运输局。法定代表人：杨晓东，该局局……