（2016）闽03刑申9号

村党支部在村级公共事务管理活动中负责组织落实国家各项方针、政策，起着领导和决策作用，与村委会共同协助政府从事有关行政管理工作。申诉人虽不是土地管理协管员，但作为该村党支部书记，主持村全面工作，并负责计生、安全生产、土地征迁建房等管理工作，其在负有协助政府从事行政管理工作职责时，依法应认定为“其他依照法律从事公务的人员”，即“以国家工作人员论”，符合受贿罪的主体资格。故申诉人林开清提出的上述申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，综上，申诉人林开清的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一六年二月二十九日 来源：百度

村党支部在村级公共事务管理活动中负责组织落实国家各项方针、政策，起着领导和决策作用，与村委会共同协助政府从事有关行政管理工作。申诉人虽不是土地管理协管员，但作为该村党支部书记，主持村全面工作，并负责计生、安全生产、土地征迁建房等管理工作，其在负有协助政府从事行政管理工作职责时，依法应认定为“其他依照法律从事公务的人员”，即“以国家工作人员论”，符合受贿罪的主体资格。故申诉人林开清提出的上述申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，综上，申诉人林开清的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一六年二月二十九日 来源

福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽03刑申9号林开清：申诉人林开清犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪一案，不服本院作出的（2015）莆刑终字第151号刑事裁定，以原判未全面排除非法证据，犯罪主体不符合，认定事实不清等为由向本院提出申诉，要求再审改判无罪。（一）关于本案非法证据排除问题申诉人林开清认为，原判仅排除了2012年3月9日6时40分至8时30分的讯问笔录外，其他供……