抚养费纠纷 （2014）二中速民终字第2038号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。原告父母离婚后，原告随母亲一起生活，被告应当给付抚养费，被告拒绝给付抚养费的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，予以支持。被告曾凡茂要求变更抚养权与本案不属于同一法律关系，不予审理。被告辩称自己每月都按时交给王xx600元抚养费的主张，无任何证据予以证实，原告法定代理人也不予认可，故不予采信。原告主张抚养费数额每月600元过高，且原告法定代理人未提交任何原告花费的证据予以证实，故原审法院认为2012年8月至2012年12月的数额应依照天津市统计局公布的2012年农村居民人均生活消费支出每年8337元的标准计算，父母双方各承担347元；2013年1至2014年7月的数额应依照天津市统计局公布的2013年农村居民人均生活消费支出每年10155元的标准计算，父母双方各承担423元；2014年7月以后的数额应依照天津市统计局公布的2013年农村居民人均生活消费支出每年10155元的标准计算，父母

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。原告父母离婚后，原告随母亲一起生活，被告应当给付抚养费，被告拒绝给付抚养费的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，予以支持。被告曾凡茂要求变更抚养权与本案不属于同一法律关系，不予审理。被告辩称自己每月都按时交给王xx600元抚养费的主张，无任何证据予以证实，原告法定代理人也不予认可，故不予采信。原告主张抚养费数额每月600元过高，且原告法定代理人未提交任何原告花费的证据予以证实，故原审法院认为20

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第2038号上诉人（原审被告）曾凡茂。被上诉人（原审原告）曾xx。法定代理人王xx（被上诉人之母）。上诉人曾凡茂因抚养费纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年7月2日受理，2014年8月4日作出的（2014）宁民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……