金融借款合同纠纷 （2015）南民一初字第00039号

依法成立的合同受法律保护。原告交行南阳分行与被告玉典化冶公司于2014年11月12日签订的《流动资金借款合同》及与被告淅川县电业局、赵玉典、王桂娥签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告交行南阳分行于合同签订之日将出借的2000万元支付玉典化冶公司，现借款合同已到期，被告玉典化冶公司未按照合同约定偿付借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告交行南阳分行要求被告偿还贷款及利息、律师费的理由，本院予以支持。但原告交行南阳分行与河南新律律师事务所签订的委托代理合同中约定按5%标准收费，超过了河南省发展和改革委员会与河南省司法厅颁布的律师收费标准，按照律师收费标准计算律师代理费不应超过208700元，对超过部分，本院不予支持。按照《保证合同》明确被告淅川县电业局、赵玉典、王桂娥对借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告淅川县电业局辩称《保证合同》系先签字盖章后填写内容，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百

依法成立的合同受法律保护。原告交行南阳分行与被告玉典化冶公司于2014年11月12日签订的《流动资金借款合同》及与被告淅川县电业局、赵玉典、王桂娥签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告交行南阳分行于合同签订之日将出借的2000万元支付玉典化冶公司，现借款合同已到期，被告玉典化冶公司未按照合同约定偿付借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告交行南阳分行要求被告偿还贷款及利息、律师费的理由，本院予以支持。但原告交行南阳分行与河南新律律师事务所签订的委托代理合同中约定按5%标准收费，超过了河南省发

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00039号原告交通银行股份有限公司南阳分行。负责人吴岩，任该行行长。委托代理人杨现志，河南新律律师事务所律师。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人赵玉典，任该公司董事长。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。被告淅川县电业局。法定代表人杨红举，任该局局长。委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。被告赵玉典，男，生……