民间借贷纠纷 （2019）粤51民终387号

陈炜主张陈松勤向其借款15万元，对此提供《借款凭据》及《借条》各一份为据。陈炜主张系通过现金交付借款，但对其从事的工作及收入情况等经济状况无提供充分有效的证据予以证明，对以现金交付借款的事实也无提供证据予以证明，陈炜主张借款当时的在场人陈振荣向法庭所作的陈述也与陈炜主张的借款事实有出入，无法印证陈炜主张以现金交付借款的事实过程，另外，从陈炜提起本案诉讼时对被告主体的罗列，表明其对陈松勤的家庭情况毫不知情，在此情况下却以现金向陈松勤出借数额较大的款项确有悖常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对陈炜主张以现金交付借款15万元的事实，一审法院不予采信，其据此提出的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定

陈炜主张陈松勤向其借款15万元，对此提供《借款凭据》及《借条》各一份为据。陈炜主张系通过现金交付借款，但对其从事的工作及收入情况等经济状况无提供充分有效的证据予以证明，对以现金交付借款的事实也无提供证据予以证明，陈炜主张借款当时的在场人陈振荣向法庭所作的陈述也与陈炜主张的借款事实有出入，无法印证陈炜主张以现金交付借款的事实过程，另外，从陈炜提起本案诉讼时对被告主体的罗列，表明其对陈松勤的家庭情况毫不知情，在此情况下却以现金向陈松勤出借数额较大的款项确有悖常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终387号上诉人（原审原告）：陈炜，男，1983年4月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松勤，男，1976年4月13日出生，汉族，住潮州市潮安区，上诉人陈炜因与被上诉人陈松勤民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法……