民间借贷纠纷 （2016）赣04民初215号

原告陈锦文系香港居民，本案系涉外民商事纠纷。双方当事人没有选择选用的法律，故可以适用中华人民共和国法律。本案中，原告陈锦文与被告张卉、张玲玲之间没有借据、借条等债权债务凭证。本案所涉民间借贷关系涉及两笔借款：1、原告陈锦文向被告张玲玲汇款17万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。因张玲玲未到庭参加诉讼进行答辩亦未提交证据材料，故本院对于章明汇款给张玲玲的17万元事实，以及章明与张玲玲之间的17万元民间借贷关系予以确认。本案中无证据证明陈锦文是受张卉的指令向张玲玲汇款17万元，故对于陈锦文与张卉之间17万元的借贷关系不予确认。2、陈锦文汇款20万港币的借贷关系。原告陈锦文要求确认其与张卉之间该20万港币的民间借贷关系，本院不予确认，理由如下：1、该20万港币系汇款给案外人，但原告陈锦文未提交张卉指令汇款的书面证据材料；2、陈锦文提供其与张卉之间的微信聊天记录拟证明20万港币借贷关系的成立。但陈锦文提供的是其与微信名称为“紫烙”之间的聊天

原告陈锦文系香港居民，本案系涉外民商事纠纷。双方当事人没有选择选用的法律，故可以适用中华人民共和国法律。本案中，原告陈锦文与被告张卉、张玲玲之间没有借据、借条等债权债务凭证。本案所涉民间借贷关系涉及两笔借款：1、原告陈锦文向被告张玲玲汇款17万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。因张玲玲未到庭参加诉讼进行答辩亦未提交证据材料，故本院对于章明汇款给张玲玲的17万元事实，以及章明与张玲玲之间的17万元民间借贷关系予以确认。本案中无证据证明陈锦文是

中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初215号原告陈锦文，男，1965年8月18日出生，住香港九龙，（A），港澳居民来往内地通告证号码H0948958901。委托代理人章明，江西开河律师事务所律师。被告张卉，女，1984年10月25日出生，住江西省九江市浔区。被告张玲玲，女，1959年8月5日出生，住江西省九江市浔阳区。原告陈锦文诉被告张卉、张玲玲民间借贷纠……