民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第207号

本案的焦点问题为：关于涉案借款是否归还的问题。上诉人王荣国主张该款已经归还被上诉人王俊才。为证明其主张，王荣国在一审时提交了由被上诉人王俊才之妻王洪兰签名的欠条一张。王俊才对此提出异议，称该欠条是王荣国伪造的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊才与王荣国之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，王荣国应承担还款义务。郑连军作为保证人，对保证方式没有明确的约定，应对以上借款承担连带保证责任。王荣国上诉称该借款已于2010年11月17日归还，并以提交的由王俊才之妻王洪兰给王荣国出具的欠条为证。本院认为，借款人还款时出借人不出具收到条而是出具欠条不符合常理，且欠条注明“还款日期2012年11月17号”，与王荣国主张的还款时间不符。再者，该欠条的欠款人为王洪兰，属另一法律关系，应另案处理。综上，上诉人王荣国上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王荣国承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张树民代理审判员　　董志霞代理审判员　　代海霞二〇一四年七月二十一日书　记

本案的焦点问题为：关于涉案借款是否归还的问题。上诉人王荣国主张该款已经归还被上诉人王俊才。为证明其主张，王荣国在一审时提交了由被上诉人王俊才之妻王洪兰签名的欠条一张。王俊才对此提出异议，称该欠条是王荣国伪造的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊才与王荣国之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，王荣国应承担还款义务。郑连军作为保证人，对保证方式没有明确的约定，应对以上借款承担连带保证责任。王荣国上诉称该借款已于2010年11月17日归还，并以提交的由王俊才之妻王洪兰给王荣国出具的欠条为证。本院认为，借款人还款时出借人不出具收到条而是出具欠条不符合常理，且欠条注明“还款日期2012年11月17

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第207号上诉人（原审被告）王荣国，居民。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊才，居民。委托代理人高宝龙，山东融冠律师事务所律师。委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑连军，居民。上诉人王荣国因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾下商初字第39号民事判决，向本院提……