民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4456号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人（或借款人指定的收款人）账户时生效。该案中，夏雪林称借款以转账的形式支付给李建林、刘建涛指定的收款人（案外人蒋某），李建林、刘建涛均否认收到借款，否认指定案外人蒋某作为收款人。虽然李建林、刘建涛向夏雪林出具了《借条》，但夏雪林并未举证证明李建林、刘建涛指定案外人蒋某作为收款人，夏雪林应当承担举证不能的法律后果，一审法院推定李建林、刘建涛未收到上述借款。夏雪林要求李建林、刘建涛偿还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏雪林的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1140元，共计2290元，由原告夏雪林负担。二审当中，夏雪林提交了工行综合户历史明细查询结果、夏雪林与刘建涛的QQ聊天纪录截图、米格公司工商信息等证据，本院结

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人（或借款人指定的收款人）账户时生效。该案中，夏雪林称借款以转账的形式支付给李建林、刘建涛指定的收款人（案外人蒋某），李建林、刘建涛均否认收到借款，否认指定案外人蒋某作为收款人。虽然李建林、刘建涛向夏雪林出具了《借条》，但夏雪林并未举证证明李建林、刘建涛指定案外人蒋某作为收款人，夏雪林应当承担举证不能的法律后果，一审法院推定李建林、刘建涛未收到上述借款。夏雪林要求李建林、刘建涛偿还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4456号上诉人（原审原告）：夏雪林。委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建林。被上诉人（原审被告）：刘建涛。上诉人夏雪林因其与被上诉人李建林、刘建涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18830号民事判决，向本院提起上诉……