（2015）吉中立终字第68号

董志有原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为鑫营公司。董志有诉请为确认鑫营公司与董志有签订的《买断工龄协议书》无效及恢复董志有与鑫营公司之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照董志有所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故董志有的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。原裁定主文：对董志有的起诉，不予受理。董志有的上诉请求：一、撤销（2015）船民立初字第2号民事裁定。二、裁定依法由吉林市船营区人民法院受理本案。上诉理由：一、董志有原是吉林省吉林市房地产管理局船营房产处的正式职工，1999年吉林省吉林市房地产管理局以改制为由要求董志有强制赎买工龄、解除劳

董志有原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为鑫营公司。董志有诉请为确认鑫营公司与董志有签订的《买断工龄协议书》无效及恢复董志有与鑫营公司之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照董志有所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故董志有的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中立终字第68号上诉人（原审起诉人）：董志有，男，满族，1962年12月24日生，住吉林省吉林市船营区。上诉人董志有不服吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）船民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。董志有以吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司）和吉林市住……